2022年1月4日整理发布：一个新的彭博报告称苹果正在开发自己的CPU在Mac上的意图，最终与它的内部设计取代英特尔芯片的电脑。据彭博社消息，该项目(内部称为 Kalamata)处于非常早期的规划阶段，但已获得公司高管的批准。
该报告称，苹果最早可能会在 2020 年推出基于自有处理器的计算机，但该报告还表示，这将是“多步骤过渡”的一部分，旨在使 iOS 设备和 Mac 的工作更加相似，并且无缝地结合在一起。” 苹果未来仍有可能改变或放弃这些计划。
这是彭博社一系列报道中的最新一篇，这些报道揭开了苹果内部运作和战略的面纱，其中包括一个关于该公司称为 Marzipan 的项目的相关报道。该项目的目标是让软件开发人员能够创建和发布适用于 iOS 和 macOS 的应用程序。应用程序可以与触摸屏或鼠标/触控板一起使用，具体取决于运行它的设备。苹果希望最早在今年推出。如果这样做，它很可能会在 6 月份的公司全球开发者大会 (WWDC) 上宣布。
在今天关于 Kalamata 项目的报告中，彭博社还指出，经过修改的 Mac Pro 将于明年到货，并且还将包括 Apple 开发的芯片，类似于iMac Pro 中的 T2 芯片。彭博社还表示，今年其他 Mac 笔记本电脑将采用 Apple 开发的芯片。
带有 Touch Bar 的 MacBook Pro 目前使用该芯片的前身(T1)来管理 Touch Bar 等。我们正在阅读彭博关于这个话题的旁白，认为至少 T2 的某些功能也会影响公司的笔记本电脑产品线，无论是在 T2 本身还是在新芯片中。
当 Ars 联系 Apple 以确认或澄清上述所有内容时，该公司拒绝发表评论。
苹果为什么要这样做?
这是一个非常古老的苹果谣言——自从苹果在 2005 年宣布从 PowerPC 架构转向英特尔以来，它已经多次出现。然而，彭博社最近对苹果独家新闻的记录一直很好。此外，现在进行这项工作的时机比前几年要好得多，尽管仍然存在重大的不利因素和挑战。如果公司从现在开始就全力推行这一战略，过渡可能需要数年时间。
如果之前的许多传闻都是苹果公司因为时机尚未成熟而放弃的早期探索，我们也不会感到惊讶——换句话说，这可能是苹果公司长期以来一直想要实现的。公司可能会认为这如此有吸引力有几个原因。
脱离英特尔路线图
十多年来，苹果的 Mac 产品线一直受制于英特尔的路线图，这在过去对苹果产生了一些负面影响。
在 2012 年推出 Retina MacBook Pro 之后，MacBook Pro 的内部结构经历了痛苦的漫长岁月，没有重大的新功能或性能改进。从适度更新到 2016 年的 Touch Bar 型号发布，消费者等了 500 多天。虽然造成这种差距的原因可能有多种，但英特尔路线图中最适合该机器的 CPU 的严重延迟肯定无济于事。
为 Mac 设计自己的芯片意味着苹果基本上只需要等待自己的流程和制造合作伙伴来迭代 Mac 产品线。Mac 的更新频率不高一直是 Apple 用户的一个不安点，而这些更新通常与英特尔的进步有关。
更快的差异化之路
我们只需要看看最近的 Apple 产品，就能看出 Apple 想要打造定制硬件，以将其产品与市场上的竞争对手区分开来。Apple 为 iPhone 8、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 定制的 A11 处理器具有多项功能，与其他设备中使用的高通公司的通用芯片相比，这些功能要么完全独特，要么在执行上截然不同。
Apple 的产品建立在一种意识形态基础之上，即当公司能够控制其产品随附的硬件和软件的所有方面时，卓越的用户体验、更好的性能以及更快的创新和新功能迭代都是可能的。对英特尔的依赖与这种意识形态背道而驰，但它是保持 Mac 竞争力和吸引开发人员为其开发软件的必要妥协。
这就是时机很重要的地方。苹果现在在设计自己的芯片方面拥有丰富的经验。Mac 中 ARM 处理器的传言最近在 MacBook Pro 和 iMac Pro 中分别使用前面提到的T1和 T2 芯片成为现实。苹果最近甚至转向在 iPhone 中设计自己的 GPU。
A11 是 Apple 设计的一系列芯片经过多年努力和优化的结晶，这些芯片为 iPhone、iPad、Apple TV 等提供动力。结果是极具竞争力的性能;我们自己的基准测试表明，基于 A11 的 iPhone X 和 iPhone 8 在各种任务上的表现都优于大多数其他旗舰智能手机。
将 Apple 为 Mac 设计的芯片与英特尔的产品进行比较时，情况可能并非如此，英特尔的产品非常注重性能。然而，其他比较优势是可以实现的，例如电池寿命。Apple 的技术负责人可能已经开始相信，Apple 自己的设计比使用 Intel 的设计更能实现 Apple 希望的功耗和性能的确切组合。
利用 iOS 软件生态系统
如前所述，报告表明 Apple 已经取得了进展，为 Mac/iPhone/iPad 应用程序的互操作性奠定了基础。将 iOS 应用程序引入 Mac 可以让 Mac 访问一个新的、充满活力的、强大的软件生态系统——这是受欢迎的，因为 Mac App Store 一直在努力获得如此大的吸引力。
Apple 已经计划在不久的将来停止对 32 位 Mac 应用程序的支持，因此 Mac 的软件支持情况只会变得更糟。一些 Mac 的流行应用程序，如 Twitter 应用程序，已经停止使用，取而代之的是更容易支持多平台的 Web 应用程序。相比之下，iOS 生态系统近年来才变得更加强大。
Apple 为使应用程序具有互操作性所做的努力的细节尚不清楚，但在同一架构上运行的两个平台将使实现和支持变得更加容易。该公司已经采取了一些措施来拉近它们之间的距离，例如推出共享的 APFS 文件系统。
前面的路还很长
这些都是美好的想法。现在我们回到当前的现实：平台可能还没有为这种变化做好准备。
虽然苹果现在开始踏上这段旅程是有道理的，但它可能在几年内不会到达目的地(完全独立于英特尔)——很可能远远超过彭博社将 2020 年列为第一个最早发布窗口的日期无英特尔 Mac。如果苹果芯片驱动的 Mac 于 2020 年问世，它可能是 Mac 产品线中的一种特殊产品，该产品线仍主要包括基于英特尔的计算机。
正是从 PowerPC 到 Intel 的过渡帮助 Mac 实现了主流可行性。Mac 在为各种平台创建应用程序的软件开发人员中很受欢迎——最显着的是 iOS，还有 Web、Android 和跨平台应用程序，这些应用程序针对使用英特尔维护的 x86-64 架构的 macOS 或 Windows 机器。牢牢把握。
该开发社区需要能够轻松为多个平台进行开发，而突然将 Mac 迁移到全新架构可能会危及这一点。如果苹果在 Mac 上失去了开发人员，它就失去了 iOS App Store 成功故事的基础。
苹果过去切换架构时，都是循序渐进地进行，煞费苦心地为用户和开发者简化过渡。甚至在 iOS 和 macOS 上从 32 位应用程序过渡到 64 位应用程序的方法也很保守。如果该公司计划离开英特尔，它也将不得不采取类似的谨慎态度。
有些苹果消费者已经对非英特尔 Mac 持开放态度。对于那些主要将计算机用于与手机和平板电脑相同的事情(电子邮件、Web 浏览和基本生产力)的人来说，延长电池寿命、降低成本、持续连接以及减轻重量和尺寸将具有吸引力。这种策略可以使 Apple 笔记本电脑的这些事情成为现实。我们已经看到基于 ARM 的 Always Connected PC在 Windows 方面提供了一些要点。
但也有许多 Mac 用户认为，这将是一个最不受欢迎的变化——至少在未来几年内是这样。不要指望苹果会在一夜之间放弃英特尔。尽管有野心或狂妄自大，但我们希望即使是 Apple 也比这更了解。此外，如果风势不利，它可能随时再次改变航向。