导读 像Galaxy S25 Edge和iPhone 17 Air这样的超薄智能手机最初对某些人来说具有令人惊叹的效果，但如果我们对自己和其他人诚实的话，这些都...
像Galaxy S25 Edge和iPhone 17 Air这样的超薄智能手机最初对某些人来说具有令人惊叹的效果，但如果我们对自己和其他人诚实的话，这些都是没有人要求的手机设计。
我的意思是，可能没有多少人会和朋友围坐在桌边，喝着几杯酒，滔滔不绝地谈论一家公司可能会生产出如此薄的手机，以至于除非你看屏幕或背面，否则你根本看不到它。这就是超薄智能手机的特点。虽然它们乍一看可能很吸引人(我承认，薄型电子产品确实有很酷的美感)，但一旦你接受了手机的薄度是以牺牲电池寿命和耐用性为代价的事实，这种吸引力就会消失。
手机越薄，结构就越不牢固。如果说大多数消费者需要什么，那肯定不是耐用性较差的智能手机。当然，还有电池寿命。你可以说，为了更薄的手机而牺牲电池寿命是合理的。前提是可以在不到 20 分钟的时间内将手机充电至 100%。因为至少到那时，你不会花很长时间才能从完全耗尽的电池中给手机充电。
这真的只是我个人的看法，但我确实认为“超薄、世界上最薄、比薄更薄”的智能手机是下一个时尚。什么时候我们才算“太薄”?什么时候我们才退一步，开始问自己，为什么我们愿意放弃手机设计和功能的其他重要方面，只为拥有一款明显更薄的设备?
我认为我们需要扪心自问，多薄才算太薄?你也可以看看过去智能手机设计中或多或少已经消亡的其他趋势。有些比其他的流行时间更长，而有些从一开始就没有真正流行起来。以模块化手机为例。模块化手机从未真正流行过，尽管其背后的意图令人兴奋。一种更可持续的手机，允许人们只升级必要的功能。